Da schreibt ein Eric Frey einen Kommentar zur Piratenpartei. Da mag er Doktor sein und mag er Public Affairs studiert haben. Aber leider ist das keine Garantie dafür dass er etwas verstanden hat. Aber die Funktionalität unseres Bildungssystems ist ein anderes Thema. Und ich muss ja gestehen ich habe mich jetzt lange Zeit ruhig verhalten. Pensionsreform, Acta, Voratsdatenspeicherung… aber irgendwann läuft das Fass dann doch wieder über.
Das Internet und alle seine Inhalte müssen frei zugänglich und gratis sein: Das ist es, worum es den Piraten wirklich geht
Dass gratis nicht gleichbedeutend mit frei ist sollte jemandem der im Journalismus arbeitet eigentlich bekannt sein.
Wenn man die verschiedenen Piratenparteien in Europa und auch in Österreich betrachtet, dann fällt eines auf: Die neuen Piraten wissen nicht genau, was sie politisch wollen. Sie vertreten viel mehr ein Lebensgefühl als ein Parteiprogramm. Aber in einem zentralen Punkt sind sie sich einig: Das Internet und alle seine Inhalte müssen frei zugänglich und gratis sein. Das ist das, worum es den Piraten wirklich geht.
Und wieder kommt zu frei zugänglich ein gratis dazu. Dass jemand der sich für Neoliberalismus einsetzt keinen unterschied zwischen frei und gratis kennt scheint aber bei genauerer Betrachtung einleuchtend. Dass es den Piraten aber in erster Linie nicht darum geht alles gratis zu machen sondern den Zugang vernünftig zu regeln könnte man, so man sich wirklich informieren will hier nachlesen. Und der Kritikpunkt, dass die Piraten keine anderen Themen haben ist meiner Meinung nach damit abgetan, dass es sich hier um eine junge Bewegung handelt, die Ihre Positionen erst auslotet und die auch gar nicht unbedingt den Anspruch erhebt ein Allumfassendes Parteiprogramm zu haben.
Aber dieses Anliegen ist weder progressiv noch harmlos, sondern die Aufrechterhaltung eines unhaltbaren Zustands, der noch dazu das Recht bricht.
Je länger man den Kommentar liest um so lächerlicher und absurder wird er. Ich möchte an dieser Stelle kurz auf Artikel 26. der Menschenrechtserklärung verweisen. Jeder hat das Recht auf Bildung. Im 21. Jahrhundert kann man an diese Stelle Wohl auch Information stellen. Und für genau dieses Recht tritt die Piratenpartei ein. Ohne dem freien Zugang zu Information wird im viel gerühmten Informationszeitalter wohl wenig funktionieren.
Schon seit der Erfindung des Buchdrucks wurden Urheberrechte gerne ignoriert, und in der Internet-Ära haben viele dazu beigetragen, dass es als normal gilt, Artikel, Musik und sogar Filme gratis zu konsumieren. Medien finden nur schwer einen Weg, Zahlsysteme für ihre Webseiten durchzusetzen, und der illegale Download gilt vor allem bei Jugendlichen als Kavaliersdelikt. Für dieses Problem gibt es keine einfachen Lösungen, was die heftigen Debatten um das an sich unanstößige Acta-Abkommen erklärt.
Trotz des Gratis Konsums von Filmen und Musik spielen zum Beispiel Kino Filme noch immer 155 Mio Dollar an einem Wochenende ein. iTunes, der Musik Shop von Apple hat weiterhin Wachstum zu verzeichnen. Das Problem dass sich jedoch stellt ist, dass die großen Gewinne von der Vertreiberindustrie abgeschöpft werden und für die MusikerInnen wenig gewinne übrig bleiben.
Aber aus diesem Dilemma ein Bürgerrecht auf Diebstahl – oder entschädigungslose Vergemeinschaftung – von geistigem Eigentum abzuleiten, wie es die Piraten tun, und im Namen der völligen Transparenz auch noch ein Recht auf Hackertum, führt nicht zu mehr Freiheit, sondern zur gesellschaftlichen Verarmung. Es schadet der Kunst, weil es Künstlern den Lohn für ihre Kreativität raubt, und es untergräbt die Pressefreiheit, weil es unabhängige Medien schwächt.
Dieser Absatz ist für mich nicht im Ansatz sinnig. Erstens fordert die Piratenpartei nirgends(zumindest konnte ich keine stelle finden) das Recht auf Hackertum(im kriminellen Sinn!). Und wie bereits in den Standard Kommentaren bemängelt wird ist wohl eher das Steuerabkommen mit der Schweiz ein Schritt Richtung Bürgerrecht auf Diebstahl. “Mayer sieht darin einen Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz in der Verfassung, weil damit nicht rechtstreue Bürger besser als rechtstreue gestellt werden.” Und zur Verarmung der KünstlerInnen tragen wohl die Industriezweige der Vermarktung mehr bei als die “Diebe”. Dann wäre da noch der Punkt mit den Unabhängigen Medien. Und wieder muss ich auf Services wie Flattr verweisen. Netzpolitik.org hat es hier geschafft monatlich ca 800€ zu lukrativeren. Und die Flattr Community ist nicht riesig.
Die Piraten und ihre Wähler sind meist gebildet und müssten die ethische und wirtschaftliche Bedeutung des geistigen Eigentums eigentlich begreifen. Sie arbeiten oft selbst in kreativen Berufen und wollen auch einen Lebensunterhalt verdienen. Ihr Programm dient bloß dazu, ihre Internet-Privilegien, die sie durch Technologie und verunglückte Geschäftsmodelle gewonnen haben, ohne jedes Unrechtsbewusstsein zu genießen. Das ist genau jene Heuchelei, die Piraten der etablierten Politik gerne vorwerfen.
Und hier argumentiert sogar Frey für die Piraten. Wenn die gebildeten die selbst in den “Creative Industries” tätig sind sich für die Piratenpartei stark machen muss er Ihnen entweder unterstellen von allen guten Geistern verlassen zu sein, oder versuchen zu verstehen warum das der Fall ist. Da müssen dann wohl doch Misstände im Urheberrecht sein, die selbst die in den “Creative Industries” tätigen beeinträchtigen. Vielleicht sind es auch Patentrechte welche dem Gebildeten Bürgertum welches Piraten wählt lästig sind.
Vielleicht gelingt es den Piraten noch, sinnvolle Anliegen in ein politisches Programm zu gießen; zumindest in Deutschland geben sie sich Mühe. Beim neuen Innsbrucker Gemeinderat ist hier weniger zu erwarten. Aber eine Bewegung, die Unrecht zu Recht erklärt, ist dazu verdammt, wieder rasch in der Irrelevanz zu verschwinden. Und tut sie es nicht, dann ist sie erst recht gefährlich.
Hier muss ich wohl zumindest Teilweise Eric Frey recht geben. Vom Innsbrucker Gemeinderat erwarte auch ich mir nicht viel. Und wieder redet er von seinem Begriff von Recht, der sich nicht mit dem der PiratInnen deckt, wodurch er sich bemüßigt fühlt den Rechtsbegriff der Piratenpartei als Unrecht darzustellen. Dass genauso die “Content Mafia” und Ihr Vorgehen als Unrecht empfunden werden kann brauche ich wohl nicht mehr zu erwähnen.
Es seit neuestem die Möglichkeit elektronisch die Zustimmung zu Bürgerinitiativen zu geben. Eine Initiative gegen Vorratsdatenspeicherung ist die eine der Ersten die das nützen.
Also ich bin ja schon ein tendenziell linker, das sollte allgemeinhin bekannt sein. Aber ich bin keiner von denen die wirklich aktiv sind, Österreicher hald, sudert a bisserl, ändern tut si nix und es geht so weiter.
Ich weiß ja nicht genau wie das genaue Prozedere ist. Muss ein Polizist zuerst seine Dienstnummer bekannt geben bevor ich ihm meinen Ausweis geben muss? Für mich wäre es zumindest einleuchtend. Aber das is ja alles egal, warum hängen sich die beiden TierschützerInnen denn so auf die Dienstnummer? Die Situation wäre doch ganz einfach ohne Eskalation Hand zuhaben gewesen.
Okay die Burschen sind nicht ausgebildet, oder hald zumindest schlecht ausgebildet. In dem Moment wo die “Dokumentationsarbeit” zum Auto geht werden die Polizisten nervös. Scheinbar dürften Sie bei ihrer Arbeit unsicherheit haben, sonst wäre es ja kein Problem die 2 dunkel gekleideten Menschen das Kennzeichen Filmen zu lassen.
Naja auf jeden Fall was ich sagen möchte: Dass Polizisten auf Tierschützer los gehen ist nicht okay, aber die beiden TierschützerInnen haben dieses Verhalten auch heraufprovoziert indem sie eine rhetorische Überlegenheit ganz offensichtlich ausspielen. Wenn die beiden sich für so intelligent halten wissen Sie doch sicher was passiert wenn ich ein verängstigtes wildes Tier in die Ecke treibe oder?
…dem Bundestrojaner bildet sich im Netz eine “Gesellschaft” die diesen verurteilt.
…Stuttgart 21 bildtete sich eine Wutbürgerschaft die dieses Vorhaben verurteilte.
…Studiengebühren und Unibudget bildete sich eine Protestbewegung.
…der Griechenlandpleite gingen Tausende Menschen auf die Straße um sich gegen das Finanzspiel aufzubäumen.
…Karl-Heinz Grasser gibt es Forderungen nach mehr Transparenz.
…dem Schimpfwort Kellernazi gibt es das Schimpfwort Gutmensch.
…dem Österreichischen Fußballnationalteam gibt es auch noch richtigen Fußball.
…Jugendarbeitslosigkeit in Spanien bildeten sich Stille Proteste.
…Slumbildung in London entstanden London Riots.
…Finanzkapitalspekulationen an der Börse bildete sich ein Wutbürgertum auf der Straße.
…Kürzungen im Sozialbereich bildete sich die Plattform 25.
…Gewaltherrschaft im Nahen Osten, formierten sich Aufständische.
…der NS-Herrschaft gab es Widerstandskämpfer.
Und die letzten beiden Sätze scheinen ähnlich viel Mut zu spenden wie die Tatsache dass Stéphane Hessel am 15.Oktober 2011 in Graz am Mariahilferplatz sein wird! Egal ob ihm jemand was abgewinnen kann oder nicht. Mit 93 noch mehr Energie zu haben als hierzulande Schulabsolvent hat, das ist Bewundernswert.
Slowenien will im Rahmen seines Nationalen Energieprogramms eine Laufzeitverlängerung des Atomkraftwerkes Krško, den Bau eines neuen Reaktors, sowie die Errichtung eines Endlagers für schwach- und mittelaktive Abfälle und Konzepte bezüglich des Umgangs mit hochaktiven Abfällen umsetzen.
Nach europäischem Recht wird eine SUP (strategische Umweltprüfung) durchgeführt, alle StaatsbürgerInnen in Österreich haben das Recht, bis 22. September schriftliche Stellungnahmen abzugeben.
Einfach den Text weiter unten in ein Mail kopieren und an:
schicken. Name und Adresse, Unterschrift hinzufügen nicht vergessen.
Danke für Ihr Engagement!
Bitte diesen Text:
An das Amt der Steiermärkischen Landesregierung
Fachabteilung 13A
Landhausgasse 7 8010 Graz
Ich bitte um Übermittlung meiner anschließenden Stellungnahme zur strategischen Umweltprüfung des nationalen Energieprogramms der Republik Slowenien an die zuständigen Behörden in Slowenien im Wege des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft. Weiters ersuche ich um Information über die weiteren Verhandlungsergebnisse.
Stellungnahme im Rahmen der strategischen Umweltprüfung zum Vorhaben Sloweniens, die Laufzeit des Atomkraftwerks Krško bis 2043 zu verlängern sowie einen neuen Reaktor zu bauen:
Ich beantrage die Ablehnung
· der geplanten Laufzeitverlängerung des bestehenden Atomkraftwerkes Krško
· der Errichtung eines neuen Reaktors.
Begründung:
Das Atomkraftwerk liegt in einem Gebiet, das seit Jahrhunderten als Starkbebenbereich dokumentiert ist. In unmittelbarer Umgebung hat eine Vielzahl von starken Beben stattgefunden, eines davon im Jahr1917 in einer Entfernung von nur 7 – 9 km. Gerade nach dem mehrfachen Supergau in Fukushima kann ein stark erdbebengefährdetes Gebiet kein geeigneter Standort für ein Atomkraftwerk sein.
Auch die Materialalterung – das Atomkraftwerk ist seit knapp 30 Jahren in Betrieb – spricht gegen die Genehmigung einer Laufzeitverlängerung. Das entspricht der normalen technischen Lebensdauer eines Atomkraftwerkes. Die Genehmigung ist ohnehin auf 40 Jahre erteilt, bis 2023. Eine rasche Stilllegung ist somit dringend anzustreben.
Egal welches Zeitung man dieser Tage aufschlagt, egal welchen Fernsehsender man einschaltet, egal welchen Radiosender man hört, es geht um die Terroranschläge vor 10 Jahren bei denen 3000 Menschen Gestorben sind. Dieser 3000 Menschen wird seither Jahr für Jahr gedacht. Dass im Irak Krieg ein vielfaches an Menschenleben verloren ging ist uns nicht bewusst. Parallel zur Medienwelt, die ja der großen Verschwörungstheorie der Al Quaida anhängt gibt es noch etliche andere Verschwörungstheorien die wohl ähnlich viele Ungereimtheiten haben.
Fakt ist, dass es wieder einmal die Hochzeit der Terrorexperten und Anti-Terrorexperten ist. Wodurch genau sich ein derartiger Experte auszeichnet wird leider nirgendwo ausgeschildert. Ich bezeichne mich selbst aufgrund meiner Fachbereichsarbeit Terrorismus als Terrorismusexperten. Da aber bereits genug andere Experten zu viel Blödsinn zum Thema 911 und Terrorismus verbreiten möchte ich meinen LeserInnen einige Fragen stellen:
Sind die Anti-Terrormaßnahmen die getroffen werden wirklich zum Schutz gegen Terrorismus oder stecken andere Interessen dahinter wie zum Beispiel das Interesse der Content Lobby alle Datendiebe zu überwachen?
Kommt dieser Mediale Rummel um das Thema 911 nur mir so Lächerlich und überzeichnet vor oder wird hier wirklich eindeutig übertrieben?
Die nach dem 11. September 2001 geführten Kriege, dienten sie wirklich der verfolgung von Terroristen, oder war die Öl-Lobby zur Stelle und erroberte den Irak?
Die Einschränkung der “westlichen” Werte, wie zum Beispiel der Bürgerrechte, spielt das nicht den Terroristen zu? Sehe nicht ich als ordentlicher Staatsbürger mich teilweise gezwungen in die Illegalität zu flüchten, weil meine Menschenrechte vom Staat nicht mehr gewahrt werden?
Und zum Abschluss noch ein Video, an das Erinnnert mich das Theater um 10 Jahre 911, wem der liebe Kasperl nicht so zusagt, der kann sich ja auch den Affentanz anschauen.
eigentlich wollte ich ja gerade bloggen über norwegen und die scheinheiligkeit… aber beim schreiben hab ich mich dann dazu entschlossen einfach nichts zu sagen weil ich mich damit auf eine ebene stellen würd mit den ganzen scheinheiligen heuchlern die tote menschen instrumentalisieren. somit is es wohl mein bisher kürzester blog eintrag
UPDATE(nachdem es laut rückmeldungen nicht ganz klar ist): gemeint sind damit die Grünen, ÖVP, SPÖ, FPÖ, CDU, CSU,… eigentlich eh alle die irgendwie in der Öffentlichkeit sind und jetzt erklären sie möchten dem vorbeugen durch ein weiteres repressions gesetz oder sie sehen die mitverantwortlichen für das attentat in jemand anderem oder sie sehen sich trotz offensichtlicher stimmungsmache plötzlich als lämmer ach ihr habt doch eh die medienberichte verfolgt oder?
In letzter Zeit stolper ich verhäuft über Artikel die sich mit der Auseinandersetzung der Polizei, in Österreich und Deutschland mit Linksextremen oder Tierschützern auseinandersetzt und das Vorgehen der Beamten dem Vorgehen gegenüber Rechtsextremen bzw. Neonazi-Gruppierungen gegenüberstellt. Interessant hierbei ist, dass sich, egal wo mensch hinsieht die Polizei gegen Linke mit einer anderen Verhältnismäßigkeit vorgeht wie gegen Rechte. Der Spiegel, der Standard und das Megaphon berichteten in letzter Zeit darüber. Natürlich mit jeweils unterschiedlichen Regionen.
Der Hypo Alpe Adria Skandal, der, wenn man so will, eher auf eine rechte Klientel zurück zu führen ist, wird in Österreich nur äußerst zögerlich behandelt, wenngleich hier der sogenannte Mafia § 278a wohl eher angebracht wäre als bei den Tierschützern.
Kriminelle Organisation
§ 278a. Wer eine auf längere Zeit angelegte unternehmensähnliche Verbindung einer größeren Zahl von Personen gründet oder sich an einer solchen Verbindung als Mitglied beteiligt (§ 278 Abs. 3),
1. die, wenn auch nicht ausschließlich, auf die wiederkehrende und geplante Begehung schwerwiegender strafbarer Handlungen, die das Leben, die körperliche Unversehrtheit, die Freiheit oder das Vermögen bedrohen, oder schwerwiegender strafbarer Handlungen im Bereich der sexuellen Ausbeutung von Menschen, der Schlepperei oder des unerlaubten Verkehrs mit Kampfmitteln, Kernmaterial und radioaktiven Stoffen, gefährlichen Abfällen, Falschgeld oder Suchtmitteln ausgerichtet ist,
2. die dadurch eine Bereicherung in großem Umfang oder erheblichen Einfluß auf Politik oder Wirtschaft anstrebt und
3. die andere zu korrumpieren oder einzuschüchtern oder sich auf besondere Weise gegen Strafverfolgungsmaßnahmen abzuschirmen sucht, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen. § 278 Abs. 4 gilt entsprechend. Quelle ris.bka.gv.at
Beim zweiten Mal durchlesen dieses Textes stolpert man dann über “die dadurch eine Bereicherung in großem Umfang…” Moment mal, ist nicht genau das was bei der Hypo-Alpe-Adria, bei Meischberger, Grasser und Co vorliegt der versuch sich in großem Umfang zu bereichern? Also sollte der Mafia § wohl auch auf diesen Prozess anwendung finden.
In Deutschland werden Linke von Polizisten unterwandert oder überwacht während Rechte Linke angreifen und mit Ihrem Gedankengut der Demokratie(und diese zu bewahren sollte doch im Interesse des Staates liegen) die Demokratie gefährden. Dies zu erkennen fällt nicht weiter schwer, ein Erklärungsmuster dafür zu finden scheint schon schwieriger, wenn man sich ein wenig Zeit nimmt ist es aber auch nicht so weit her mit der Erklärung.
Der deutsche Staat(und Österreich kann man international wohl als kleines Anhängsel der BRD sehen) hatte in den 70er Jahren massive Probleme mit Linksextremismus und linksextremem Terror, mit der Roten Armee Fraktion. In den Köpfen der Polizeibeamten scheint wohl das Bild des Linksextremen Terrors noch verankert zu sein dementsprechend scheint es logisch, dass sie versuchen diesem Terror vorzubeugen und für diesen Terror waren nunmal, wenn man es genau nimmt, 5 Linksextreme Köpfe zuständig.
Rechtsextreme Organisationen gaben sich im Verlaufe der Geschichte jedoch nicht mit Terroristischen Anschlägen zufrieden, sie wollten den ganzen Staat beherrschen und auch das war bereits einmal in Deutschland und wenn man den Austro Faschismus getrennt vom Nationalsozialismus in Österreich sieht in Österreich zwei mal der Fall. Aus zwei Gründen werden Rechtsextreme nicht mit der gleichen Repression bekämpft wie Linksextreme.
Der erste Grund ist, die geschichtlichen Phasen des Rechtsextremismus liegen weiter in der Vergangenheit, keiner der Beamten kann sich mehr emotional an diese Phase der Geschichte erinnern, und selbst wenn sich noch jemand emotional erinnern könnte würde er behaupten, dass so etwas ja heutzutage nicht mehr passieren kann, deswegen kann man die Rechtsextreme Szene auch außer acht lassen.
Der zweite, noch viel gefährlichere Grund ist, dass Rechtsextremismus in Österreich und Deutschland bisher nicht zu Terrorismus führte, und wenn dann nur gegen Randgruppen und Minderheiten, die in unseren Breiten ohnedies nicht gern gesehene Gäste sind. Rechtsextremismus hat es in Österreich zweimal geschafft das gesamte System zu beherrschen in Deutschland einmal.
Die Frage die sich mir stellt ist, ein bisschen Terrorismus, oder das Ende der Demokratie, was ist gefährlicher?
Nochmal zu den ÖH-Wahlen. Nachdem bei uns jetzt mal das Gespräch dort war und ich es einfach gar nicht pack.
Die ÖH macht viel, ja. Die ÖH-bestimmt die Curricula mit, zumindest kann die HochschülerInnenschaft leichten Einfluss darauf nehmen was ich studieren muss. Wenn dem allerdings so wäre, also wenn die HochschülerInnenschaft wirklich so viel Mitsprache Recht hätte bei den Curricula dann würden doch die Curricula nicht Jahr für Jahr beschissener werden, oder?
Okay und dann war da noch das Theater von wegen die ÖH-Wahlen haben nur 20% Wahlbeteiligung bei den WKO Wahlen liegt zwischen knapp 30% und ein wenig über 50% von den Bundesländern abhängig. Auch bei den Arbeiterkammerwahlen kommt man auf ca 40-50% Wahlbeteiligung. Und die ÖH schafft es immerhin auf 20-30% Wahlbeteiligung(ja ich schäme mich dafür auf fm4 verlinkt zu haben, aber besser als heute.at). Ich hab ja, um ganz ehrlich zu sein keine Ahung was die ÖH bewirken kann, naja, ich studier jetzt seit 2005 und hab doch mitbekommen was die ÖH alles zu stande gebracht hat, 100.000€ für #unibrennt, viel mehr war da leider nicht, vielleicht noch die Zettelwerfaktion bei der Budgetdebatte im Parlament. Sorry aber ich kann die-nichtwählerinnen.at nicht ernst nehmen und bin gewissermaßen auch noch stolz darauf die Wahlbeteiligung der ÖH-Wahlen weiter zu drücken.
Ẃas genau die ÖH schaffen kann und was nicht, das weiß ich nicht. aber…
hat wohl nichts mit ernsthaftem wahlkampf zu tun, oder? Was hat das mit Universitätspolitik zu tun? Zur VSSTÖ hab ich mich ja bereits in dem vorangegangenen Blog Eintrag geäußert.
Ich bin ja prinzipiell jemand der sagt Feminismus angreifen ist schon was ganz was gröberes, oder das Thema an sich ist mir zu heiß…
Was genau die HochschülerInnenschaft mit Feminismuss erreichen will oder mir sagen will… Oder noch besser, die AG
Da steht doch glatt die Freiheitsstatue, bei der AG-Graz Werbung und … Ach es tut mir leid ich kann die ganzen Kapserle ned ernst nehmen, meine Zeit ist wohl besser investiert wenn ich mir das Video anschau…
Eigentlich sollte man die Studienvertretungen auf Spamlisten setzen. Was ich in den letzten Tagen an Mails bekommen habe ist nicht mehr angenehm zu verarbeiten. Ich dachte die StudienvertreterInnen wären selbst auch Studierende und wüssten über den Zeitmangel der Studierenden bescheid? Dem scheint nicht so. Täglich trudeln 1-3 Mails ein in denen mir erklärt wird warum ich den RFS, die AG, die gras, die vSStö oder die Fachschaftslisten wählen sollte. Mich bringt diese Informationsflut noch so weit, dass ich komplett drauf scheiß, weil ich dieses aufdringliche Verhalten nicht auch noch belohnen will. Aber vielleicht werde ich den KSV wählen, denn das ist, wenn ich mich jetzt nicht ganz täusche die einzige Gruppierung die mich Spam-verschont hat, bisher.
Und als müsste ich mich damit noch nicht genug über meine Interessensvertretung ärgern schafft es die eine oder andere Gruppierung auch noch mich in Verlegenheit zu bringen, weil es sich bei Ihnen ja auch um Studierende handelt und sie scheinbar nicht mehr im Kopf haben als Parties und fettes Schnitzel in der Mensa…
Mahlzeit und fröhliches Wählen, vielleicht springt die Wahlbeteiligung ja mal auf 10% herunter?
Und damit es nicht heißt ich bin nur gegen die AG hier ein kurzer “Snip” der letzten VSSTÖ Mail…
Strandparty am KFU-Campus
Filmabend “Die unabsichtliche Entführung der Frau Elfriede Ott”
Podiumsdiskussionen zur ÖH-Wahl
ÖH-Wahllokale und -Wahlzeiten
Unsere Forderungen – VSStÖ: Deine starke Stimme
Die Wichtigkeit der Wahl wird unterstrichen, zuerst die Strandparty, dann der Filmeabend und dann doch noch die Wahl…
